1711 Copia extractus ex actis decanalibus decanatus Smiglensis visitationibus illustrissimorum visitatorum approbata

Copia extractus ex actis decanalibus decanatus Smiglensis visitationibus illustrissimorum visitatorum approbata, conscripta et ad acta reducta sub visitatione infrascripti [?], cujus tenor est talis.	Kopia wyciągu z akt dekanalnych dekanatu śmigielskiego wizytacji najjaśniejszych wizytatorów, zatwierdzona, spisana i do akt wprowadzona (?) podczas wizytacji niniejszego, którego brzmienie jest następujące:
Ego Melchior Fogliński decanus foraneus Smiglensis, parochus Radomicensis, cum assistentia admodum reverendi Gasparis Joannis Baumer praepositi Smiglensis, authoritate ac mandato illustrissimi domini Michaelis Bartholomaei de Czarnkowice [!] Tarło, Dei et Sedis Apostolicae gratia episcopi Posnaniensis, visitavi ecclesiam Lubino-Gorcensem anno Domini 1711, die 30 Octobris, et quae ad ordinatam visitationem ecclesiae spectant, diligenter annotavi. Quorum sequitur tenor talis:	Ja, Melchior Fogliński, dziekan śmigielski, proboszcz radomicki, w asyście przewielebnego Kaspra Jana Baumera prepozyta śmigielskiego, powagą i z rozkazu najjaśniejszego Michała Bartłomieja z Czarnkowic1 Tarło, z łaski Bożej i Stolicy Apostolskiej biskupa poznańskiego, dokonałem wizytacji kościoła lubińskogóreckiego2 roku Pańskiego 1711, dnia 30 października i wszystko, co dotyczy prawem przepisanej wizytacji kościoła, starannie spisałem. Co brzmi tak:
„Gorka Lubińska.	„Górka Lubińska.
Ecclesia habetur murata etc. etc. etc. Est collationis reverendissimi abbatis una cum monasterio. Habetur visitatio hujus ecclesiae: 1mo. Reverendissimi Joannis de Gora archidiaconi Posnaniensis in anno 1508. 2do. Item habetur visitatio illustrissimi Alberti Tulibowski episcopi Posnaniensis in anno 1658. 3tio. Item habetur visitatio reverendissimi Gasparis Hass [!] in anno 1610. 4to. Item habetur visitatio reverendissimi Ignatii Gninski archidiaconi Sremensis in anno 1672 et anno 1684 per eundem, per eundem [!!]. Hae visitationes conservantur in consistorio Posnaniensi.	Kościół murowany itd. itd. itd. Kolatorem jest najprzewielebniejszy opat wraz z opactwem. Wizytacje tego kościoła miały miejsce: 1. Najprzewielebniejszego Jana z Góry archidiakona poznańskiego w roku 1508. 2. Także wizytacja Najjaśniejszego Wojciecha Tulibowskiego3 biskupa poznańskiego w roku 1658. 3. Także wizytacja najprzewielebniejszego Kaspra Hass4 w roku 1610. 4. Także wizytacja najprzewielebniejszego Ignacego Gnińskiego archidiakona śremskiego w roku 1672 i tego samego w roku 1684. Akta tych wizytacji przechowywane są w konsystorzu poznańskim.
Haec Gorka Lubińska.	Ta sama Górka Lubińska.
Habet praedium curiae, ratione decimae accipit parochus de praedio metretas sigilinis 14 totidemque avenae, qui ante percipiebat 15 mensurae Smiglensis, uti habetur in visitatione Gninsciana. Cmethones fuerunt antiquitus 18, ad praesens nullus est et dabant per unam metretam siliginis totidemque avenae. Deserta coluntur a curia et nihil percipit reverendus parochus. Scultetus dat siliginis modia 6 totidemque avenae mensurae ut supra.	Ma folwark. Proboszcz pobiera z folwarku jako dziesięcinę 14 miar żyta i tyleż owsa, przedtem brał 15 miary śmigielskiej, jak świadczy wizytacja Gnińskiego. Dawniej było 18 kmieci, obecnie żadnego5, dawali po jednej mierze żyta i tyleż owsa. [Łany] opustoszałe uprawia dwór, proboszcz niczego z nich nie otrzymuje. Sołtys daje 6 korców żyta i tyleż owsa miary jak wyżej.
Targowisko.	Targowisko.
Non habet praedium curiae, cmethones fuerunt ab antiquo 12, ad praesens sunt 3. Solvunt missalia per 5 modios siliginis totidemque avenae mensurae Smiglensis. Scultetus dat ut duo cmethones. Deserta coluntur pro parte curiae.”	Nie ma folwarku, kmieci dawniej6 było 12, obecnie jest 3. Płacą mesznego po 5 korców żyta i tyleż owsa miary śmigielskiej. Sołtys daje tyle co dwóch kmieci. Opustoszałe [łany] uprawia dwór.”
Ita testor idem qui supra. L. S. (-) R. Melchior Fogliński decanus foraneus Smiglensis, parochus Radomicensis, mp.	Co zaświadczam ja, ten co wyżej. m. p. (-) Wielebny Melchior Fogliński dziekan śmigielski, proboszcz radomicki, ręką własną.

Kop.: Parafia Górka Duchowna, AAP sygn. PM 091/01, s. 67 (kopia odpisu).

Uw.: Brak daty odpisu, jego kopię sporządził Roman Kamolski, benedyktyn (proboszcz górecki przed 1794 – 1801).

¹ Poprawnie: z Czekarzewic. Ten sam błąd w odczycie podpisu popełnił o. Kamolski przepisując księgę ochrzczonych (wpis z roku 1713).
² Obecnie Górka Duchowna.
³ Tolibowskiego.
⁴ Hap.
⁵ Skutkiem niedawnej zarazy, nieurodzaju i rekwizycji wojskowych, por. wpis.  
⁶ Ściślej: od dawna.

1663 Pyzdrowa quietatur per dominum Martinum Zelenda ex summa florenorum 100 et censibus ab illa provenientibus

Pyzdrowa quietatur per dominum Martinum Zelenda ex summa florenorum 100 et censibus ab illa provenientibus.

Actum ipso festo sancti Gregorii Papae [12 III] anno ut supra [1663].

Coram officio scabinali Lwowecensi famatorum Andreae organarii, Adami Mielcarski et mei notariatus Stanislai Rozmiatowski personaliter comparens famatus Martinus Zelenda civis Lwowecensis et tutor pupillo Paulo Szocik officiose inscriptus, sanus per omnia palam ac per expressum recognovit actuque praesenti recognoscit.

Quia ille summam centum florenorum Polonicalium, in quemlibet per grossos 30 computando, tam et omnes census ab illa ab actu prioris obligationis in anno 1647 factae, videlicet per florenos octo pro quolibet anno provenientes, realiter et in effectu recepit ab honesta Anna Pyzdrowa cum assistentia famati Valentini Zdzieszynski tutoris ad hunc actum assumpti imo rogati comparente. Quapropter eandem Pyzdrowa et illius successores de recepta summa centum florenorum et censibus omnibus persolutis wpusciwszy w defalkę dwie lecie ratione hostilitatis et pestis, quietavit temporibus perpetuis et in aevum quietatque vigore actus praesentis ad praemissa mediante.

Quae quietatio maioris roboris ergo ad instantiam praefatae Annae Pyzdrowa est actis praesentibus advocatialibus Lwowecensibus inserta et connotata.

Źródło: Lwówek, wójtowskie, Liber resignationum, dotalitiorum, commutationum, donationum etc., 1642-1676, APP sygn. I 9, protokół, s. 315

Kwitacja z pożyczki 8%.

Marcin Zielenda, mieszczanin lwówecki, kwituje Annę Pyzdrową z pożyczki zaciągniętej w 1647 roku¹. Spłaciła 100 zł z należnymi odsetkami w wysokości 8 zł rocznie², przy czym Zielenda z powodu wojny i zarazy darował³ jej odsetki za dwa lata.

¹ W księdze brak kart 61-70 obejmujących wpisy z lat 1647-1648.

² Kwitacja z części odsetek na s. 313.

³ Wpuścił w defalkę. Defalka to obniżenie należnego czynszu. Łac. defalcando – przycinając, od falx (sierp, kosa).

1654 Decretum ratione Successionis post fata H. olim Bartholomaei Miecel Rotificis

Decretum ratione Successionis post fata H. olim Bartholomaei Miecel Rotificis

Actum Feria Quarta ante festum SS. Philippi et Jacobi Apostolorum proxima A. D. 1654

In termino hodierno ex limitatione seu assignatione D. Proconsulis Civitatis Gostinensis proveniente seu incidente, personaliter comparentes Famatus Joannes Płachetka Civis Ponecensis olim Honestae Annae Honesti olim Bartholomaei Miecel Rotificis Civis Gostinensis primi nuptus legitimae Consortis Parens, nec non Famati Valentinus Lezyk et Lucas Postrzygaczyk Cives Ponecenses Honestae Margarithae itidem Civis Ponecensis (?), Matris olim Honestae Sophiae etiam praefati olim Bartholomaei Rotificis secundi nuptus legitimae Consortis Plenipotentes et mandatarii, prout authentico instrumento sub sigillo Consulari Civitatis Ponecensis de suo mandato et constitutione nos sufficienter informarunt atque docuerunt.

Qui quidem Successores tam primi quam secundi nuptus dicti Rotificis Consortium adcitatis testibus Famatis videlicet Thoma Bystrzycki Aurifabro et Joanne Gagatek Pannifice Civibus Gostinensibus idque ad meliorem informationem et cognitionem Causae occasione successionis post praefatas olim Consortes earumque Successores sub tempus pestis grassantis demortuos. Qui testes sub iuramento et onere conscientiae suae in hunc qui sequitur modum recognoverunt, testimoniumque fidelis veritatis deposuerunt.

Et primo quidem Famatus Thomas Bystrzycki Aurifaber Civis Gostinensis memor iuramenti et conscientiae suae recognovit. Quod inprimis Famatus olim Bartholomaeus Rotifex pater familias vita functus sit. Deinde Matthias ex olim H. Anna primi nuptus Consorte ipsius legitima susceptus filius. Deinde Thomas et Jacobus minorrenes ex Sophia nuptus secundi Consorte legitima suscepti filii, tum et ipsa Mater eorum Sophia post praefatos filios suos Vita functa est. Ad extremum vero Andreas ex primo Matrimonio susceptus filius et tantum deposuit.

Secundus autem testis Famatus Joannes Gagatek Pannifex Civis Gostinensis memor iuramenti et conscientiae suae idem quod et primus testis et verbis ferme iisdem recognovit.

Ex qua recognitione et depositione praedictorum testium tam Famatus Joannes Płachetka olim Honestae Annae filiae suae dicti vero Bartholomaei primi nuptus Consortis legitimae pater naturalis, Ingenui vero Andreae ultimo post omnes demortui filii Avus, quam et Plenipotentes Honestae Margarithae Honestae olim Sophiae Matri, praedicti vero olim Bartholomaei secundi nuptus Consortis legitimae, quilibet eorum suo pro interesse et in favorem suum, decretum in Causa successionis sese concernenti (?) ferri et promulgari petierunt atque postularunt.

Et Famatus Dominus Proconsul cum Consulibus Civitatis Gostinensis visis videndis, et perpensis perpendendis, maturoque iudicio praehabito, et usus consilio Jurisperitorum, tum et sumpta informatione ex testibus ad eum effectum Citatis et iuratis, talem Sententiam diffinitivam seu decretum in ea Causa tulit atque promulgavit. Quod videlicet in defectu descendentium consanguineorum in linea recta existentium Ascendentes succedere debent, Atque ita post praefatum olim Andream ultimo post omnes demortuum primi nuptus filium, Successionem praefatus Joannes Płachetka Civis Ponecensis tanquam Avus ipsius obtinere eique cedere debet. Post Thomam vero et Jacobum minorrenes secundi nuptus filios, ex quo mater eorum legitima Sophia post eorum fata vita functa est: ideo etiam eadem sors dictorum filiorum paterna ex quo in sinum Matris Sophiae secundi nuptus admortua est, ideo etiam post fata eius Honesta Margaritha Honesti olim Davidis Ermur Civis Ponecensis Consors vidua relicta tanquam post nepotes suos et filiam suam teneat et possideat, ita ut aequaliter utraque pars omnia bona mobilia quam immobilia inter se dividere et distribuere debeat, quod praesenti decreto facere iniunxit, statuit, decrevit, prout iniungit et decernit, hac sua sententia et decreto mediante super quo utraque pars acquievit.

Źródło: Gostyń, „Acta proconsule...” 1636-1677, czystopis, sygn. I/22, s. 161

Zaraza panująca w Gostyniu zabiła Bartłomieja Miecela, kołodzieja i całą jego rodzinę: żonę Zofię, dwóch dorosłych synów z pierwszego i dwóch małoletnich z drugiego małżeństwa. Przed sądem burmistrzowskim stają więc najbliżsi krewni spoza Gostynia: Jan Płachetka oraz – przez swoich plenipotentów – Małgorzata Ermur, prosząc sąd o rozstrzygnięcie kwestii sukcesji.

         Spadkobiercy:

         A. Jan Płachetka obyw. poniecki

         A.1. (+) Anna x (+) Bartłomiej Miecel kołodziej obyw. gostyński (I żona)

         A.1.1. (+) Maciej

         A.1.2. (+) Andrzej

         B. Małgorzata x (+) Dawid Ermur obyw. poniecki

         B.1. (+) Zofia x (+) Bartłomiej Miecel kołodziej obyw. gostyński (II żona)

         B.1.1. (+) Tomasz małoletni

         B.1.2. (+) Jakub małoletni

         Inne osoby występujące w akcie:

         Walenty Lezyk obyw. poniecki – I plenipotent Małgorzaty Ermur

         Łukasz Postrzygaczyk obyw. poniecki – II plenipotent Małgorzaty Ermur

         Tomasz Bystrzycki, złotnik, obyw. gostyński – I przypozwany świadek ze strony spadkobierców

         Jan Gagatek, sukiennik, obyw. gostyński – II przypozwany świadek ze strony spadkobierców

Plenipotenci Małgorzaty Ermur przedkładają pełnomocnictwo do reprezentowania jej w tej sprawie, wystawione przez urząd radziecki w Poniecu. Następnie obaj przypozwani świadkowie pod przysięgą wyliczają kolejne ofiary zarazy z rodziny Bartłomieja (na ostatku zmarł Andrzej), po czym Jan i plenipotenci Małgorzaty oczekują na decyzję sądu.

Sąd Burmistrzowski orzekł: w braku zstępnych krewnych w linii prostej, dziedziczyć powinni wstępni. I tak, sukcesję po ostatnim synu zmarłego z pierwszego małżeństwa, Andrzeju, ma wziąć Jan Płachetka jako dziad jego. Dobra zaś po zmarłych małoletnich synach Bartłomieja z pierwszego małżeństwa tj. po Tomaszu i Jakubie, oraz po ich matce a swojej córce Zofii weźmie Małgorzata Ermur.

Paleografia: Częste zmiany ręki i kroju pisma w tym dokumencie.