1591 Orzechowski bannitus

Orzechowski bannitus

Judicium praesens generale Tribunalis Regni totius Polloniae in castro Lublinensi vigore constitucionis publicae proxime praeteriti conventus cellebratum, eo attento, ex quo generosus Andreas Orzechowski capitaneus Laiscensis [?] calculum et rationem de contribucionibus publicis quas habuit in sua dispensatione et a dispensatoribus terrarum Livoniae recepit iuxta decretum iudicii generalis ordinarii Tribunalis Regni Lublini proxime cellebrati non fecit et quicquid ex praefato calculo provenerit ad manus et dispositionem dominorum deputatorum non exolvit existensque [?] ultra iuris formam quater per ministerialem clamatus et diutius solito per totam cellebrationem iudiciorum praesentium expectatus nec per se nec suum aliquem mandatarium in termino ad praemissa exequenda assignato paruit et sese iustificare in praemissis Reipublicae minime curavit.

Propterea ad instantiam et instigationem instigatoris Sacre Regie Magestatis eidem ministerialem generalem Regni providum Matiam Kielbiczek de subcastro Lublinensi iudicium praesens ad publicandam poenam bannitionis super ipso citato generoso Andrea Orzechowski per iudicium Tribunalis praefati eo nomine decretum deputavit. Qui ministerialis ius reddens publice recognovit, quia praefatum Orzechowski de Regno Polloniae et dominiis illi subiectis bannitum et proscriptum esse alta et sonorosa voce sua praeconica hic [s. 612] in castro et circulo civitatis Lublinensis aliisque publicis locis omnibus hominibus circa praemissa existentibus publicavit ad debitamque noticiam deduxit. De quo eam et huiusmodi suam expressam rellationem fecit.

Or.: Trybunał Koronny Lubelski, Księga dekretowa, 1591, sygn. 1255, s. 611-612.

Trybunał Koronny ogłasza banicję na Andrzeja Orzechowskiego starostę lajskiego za to, że nie rozliczył się z podatków publicznych pobranych pod jego zarządem i z ziemi inflanckiej, nie złożył ich na ręce deputatów ani nie stawił się na rozprawie. Ogłoszeniem zajął się woźny Maciej Kiełbiczek z podzamcza lubelskiego.

1591 Piotrowski

Piotrowski

Veniens personaliter ad officium et acta praesentia capitanealia castrensia Lublinensia nobilis Jacobus Piotrowski gravi in querella deposuit et quaestus est atque puerum parvulum suum Christophorum filium suum legittimum cum oculo lumen suum amisso, causa cuius ipse nobilis Jacobus Piotrowski nobilem Adamum Ozarowski filium olim Stanislai Ozarowski inculpavit, protestan(do) contra eundem Adamum Ozarowski, quod ipse nulla legittima [?] causa quin potius studiose cubello tempore nocturno dormiente puero oculum praefati pueri destruxit. Quem oculum destructum et lumen amissum officium praesens vidit et eandem protestationem suscepit.

 

Or.: Trybunał Koronny Lubelski, Księga dekretowa, 1591, sygn. 1255, s. 622.

N. Jakub Piotrowski okazuje synka swego Krzysztofa, protestując się przeciwko N. Adamowi Ożarowskiemu, który miał nocą śpiącemu synkowi umyślnie uszkodzić oko tak, że oślepł („zgasło światło oka”).

1591 Piotrowski

Piotrowski

Nobilis Nicolaus Piotrowski de Tarnawka haeres coram officio et actis praesentibus capitanealibus in castro Lublinensi stans personaliter solleniter est protestatus et manifestabitur.

Quia ipse paratus erat et se paratum offerebat a generoso Joanne Gniewosz capitaneo Latovicensi sumam sexingentorum florenorum pecuniae communis pro die hodierna solvi debitam actis castrensibus Warszoviensibus inscriptam percipere et de percepta quietare. Verum quoniam ipse generosus Gniewosz capitaneus Latovicensis pro die hodierna sumam prefatam non reposuit, immo absens extitit, ideo ipse de diligentia sui et vadio exinde succubito sollenem protestationem fecit.

Or.: Trybunał Koronny Lubelski, Księga dekretowa, 1591, sygn. 1255, s. 625.

N. Mikołaj Piotrowski dziedzic z Tarnawki składa protestację p-ko G. Janowi Gniewoszowi staroście latowickiemu o sumę 600 złp. zapisaną mu aktami grodzkimi warszawskimi, której mu w terminie nie spłacił.

1591 Zaleski vulnera

Zaleski vulnera

Nobilis Stanislaus Zaleski districtus Lucoviensis incola, filius olim Stanislai Zaleski, famulus nobilis Nicolai Zyrzinski de Zyrzyn coram officio et actis praesentibus capitanealibus in castro Lublinensi stans personaliter soleniter est in et contra generosum Faelicem Zyrzinski de Zyrzyn haeredem protestatus et obduxit.

Quia ipse nescitur quam ob causam in ipsum superveniendo impetuose eidem vulnera, primum ad palmam manus dextrae cruentum ferro consussum, secundum infra iuncturam manus sinistrae lividum parvum, vi et violentia intullit et inflixit. Quae vulnera officium praesens capitaneale castrense Lublinense vidit, debite conspexit et officiosae suscepit.

Or.: Trybunał Koronny Lubelski, Księga dekretowa, 1591, sygn. 1255, s. 617.

N. Stanisław Zaleski s. olim Stanisława z pow. łukowskiego, parobek N. Mikołaja Żyrzyńskiego z Żyrzyna, okazuje przed urzędem starościńskim grodzkim lubelskim rany zadane mu z nieznanego powodu "żelazem" przez G. Feliksa Żyrzyńskiego dziedzica z Żyrzyna.

1711 Ex parte Gnosi Słucki Ensiferri Brestensis Cuiaviae in Przyima Positae Citationis Relatio

Actum in Conin sabbatho ante festum Natalis Sancti Joannis Baptistae [20 VI] proximo anno Domini millesimo septingentesimo undecimo.

Ad officium et acta praesentia castrensia Coninensia personaliter veniens honestus Matthias Sczepanski de villa Brzezno, ministerialis Regni generalis officio praesenti bene notus, sanus per omnia existens libere ac manifeste recognovit se citationem literalem authenticam tribunalitiam [?] Regni Lublinensis [?] pro judiciis Tribunalis Regni Lublinensis editam, tenoris de verbo ad verbum sequentis:

„Augustus secundus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Kiioviae, Wołchyniae, Podoliae, Podlachiae, Severiae Czerniechoviaequae, nec non haereditarius dux Saxoniae, princeps et elector.

Vobis, generosis Christophoro, Samueli et Stanislao Gorzewskim fratribus inter vos germanis de bonis vestris generaliter omnibus et summis quibusvis pecuniariis habitis et habendis mandamus, ut in judiciis tribunalitiis generalibus Regni Lublinensibus a data et positione praesentis citationis recte in quatuor septimanis aut tum, dum et quando causa praesens ad iudicandum vocata legitime inciderit, personaliter et peremptorie compareatis, ad instantiam instigatoris judicii nostri tribunalitii eiusque delatoris generosi Francisci Słucki ensiferri Brestensis Kuiaviae, bonorum Bierzwienna et aliorum haeredis actoris. Qui vos, inhaerendo manifestationi coram actis castrensibus Lanciciensibus factae, citat pro eo.

Quia vos in contrarium complanationi certae seu scripto per vos praefato generoso Francisco Słucki ensiferro Brestensi Cuiaviae Petricoviae die vigesima Martii anno praesenti sub securitate judiciorum tribunalitiorum Petricoviensium datae, qua inscriptione seu complanatione submisisti et inscripsisti te generose Christophore Gorzewski nomine suprascriptorum fratrum tuorum ad conscribendum compromissum ratione certarum <rerum> et praetensionum in processu causae expressarum ad acta castrensia Lanciciensia ab actu complanationis in sex septimanis condescendere scripto eodem in se latiori existente.

Cui scripto seu complanationi contraveniendo ad conscribendum idem compromissum non condescendisti seu non condescendistis, per quod scripto eidem contravenistis, actorem suprascriptum elusistis, per quod poenas contraventionis ac vadium in eodem scripto seu complanatione appositum succubuistis et in vos traxistis, pro quibus super vos decernendis et extendendis citamini, ut negotio principali in toto satisfaciatis sitis parituri et ad praemissa judicialiter responsuri.

Datum Lublinii sabbatho post dominicam Rogationum [16 V] proximo anno Domini millesimo septingentesimo undecimo.”

die hodierna actu descripta in lapidea bonorum Przyima in mensa hippocausti lapideae eiusdem, praesente [s. 8] uno ex citatis et familia curiali citationem posuisse et debite notificatam reliquisse, de quo praesens relatio.

Ex actis castrensibus Coninensibus extraditum.

(-) Radecki, mpp.

[in dorso] Ex parte generosi Słucki ensiferri Brestensis Cuiaviae in Przyima positae citationis relatio.

Odp.: Trybunał Koronny Lubelski, Ekstrakty z akt sądów grodzkich konińskich, sygn. 1557, s. 7-8.

Uw.: W transkrypcji pomijam późniejsze dopiski umieszczone na odwrocie odpisu.

Relacja z doręczenia pozwu do Trybunału Koronnego Lubelskiego.

Pozew w sprawie przeciwko urodzonym Krzysztofowi, Samuelowi i Stanisławowi Gorzewskim, braciom rodzonym, na żądanie instygatora sądu trybunalskiego oraz jego delatora, Franciszka Słuckiego miecznika brzeskokujawskiego, dziedzica Bierzwiennej i innych dóbr, powoda.

20 III 1711 przed sądem trybunalskim w Piotrkowie roborowano skrypt czyli ugodę, w której Krzysztof Gorzewski zobowiązał się w ciągu 6 tygodni stawić w grodzie łęczyckim celem sporządzenia szczegółowej ugody (kompromisu) w sprawie pewnych rzeczy i pretensji. Gorzewski nie dotrzymał słowa, przez co podpadł pod karę za niewywiązanie się z umowy oraz pod zapłatę wyrażonego w umowie zakładu. Słucki złożył w tej sprawie manifestację przed aktami grodzkimi łęczyckimi. W związku z nią 16 V wydano pozew do Trybunału Lubelskiego, doręczony Gorzewskim 20 VI w kamienicy (lapidea) dóbr Przyjma. Relację o doręczeniu pozwu składa przed urzędem grodzkim w Koninie woźny sądowy Maciej Szczepański z Brzeźna.

1628 Protestatio Hulczygeronum

Coram officio spectabilis domini Martini Gelhor proconsulis civitatis Posnaniae personaliter comparentes reverendi Georgius et Hieronimus Hulczygerowie fratres germani e collegio patrum Societatis Jesu Posnaniensis, olim nobilis ac spectabilis Hieronimi Holczuger [!] viri consularis Posnaniensis haeredes, suo et Andreae protunc absentis fratris sui germani societatis eiusdem nomine, pro quo de ratihabitione actus praesentis cavent,

contra Adamum, Hilariam et Evam liberos et successores excellentis Adami Maier medicinae doctoris, inhaerentes inscriptionibus in transactione seu concordia inter Martinum Ichtam et Martinum ac Petrum Gelhori avunculos suos confecta, et praedictum Adamum Maier doctorem medicinae patrem praedictorum successorum solenniter protestati sunt coram actis praesentibus, de suis iuribus ad res mobiles et ad sortes suas sibi servientibus, quas ex divisione bonorum post avum ipsorum cum honesta Anna Hulczygerowna sorore sua, uxore vero praedicti successorum parentis cum praeiudicio et contra eorum voluntatem accepit, et in bonis suis omnibus Lublini tam intra quam extra civitatem consistentibus assecuravit.

Alias prout ipsius inscriptiones de praemissis in concordia praedicta obtentae sub actu feria sexta postridie festi Ascensionis Domini [22 V] anno millesimo sexcentesimo vigesimo sexto disponunt, uti quidem omni meliori modo, via ac forma iuris quibus efficacius de iure potuerunt protestatur praesentibus.

Actum feria sexta post dominicam Misericordiae [12 V] proxima anno Domini millesimo sexcentesimo vigesimo octavo.

Ex actis spectabilis consulatus civitatis Posnaniensis extractum.

(-) Joannes Kosmatka vicenotarius Posnaniensis, manu propria.

[in dorso] Protestatio Hulczygeronum [?].

Źródło: Trybunał Koronny Lubelski, Ekstrakty z akt miejskich poznańskich z 1628 r., sygn. 1551, s. 5-6

Jerzy i Hieronim Hulczyger (Hultziger/Hulziger?), księża z poznańskiego kolegium jezuitów a między sobą bracia rodzeni, wraz z nieobecnym Andrzejem bratem ich z tegoż kolegium dziedzice po ich ojcu Hieronimie rajcy poznańskim, przeciwko Adamowi, Hilaremu i Ewie, dzieciom i sukcesorom Adama Majera doktora medycyny.

W nawiązaniu do zapisów w ugodzie między Marcinem Ichtam a Marcinem i Piotrem Gelhori, wujami Hulczygerow [?], bracia Hulczygerowie protestują się o swoje prawa do ruchomości i działów przysługujących im po ich dziadzie, które Majer wraz ze swoją żoną a siostrą Hulczygerów Anną zajął wbrew ich woli w wyniku podziału dóbr i zabezpieczył w Lublinie.

1781 Propositionis ex parte generosorum Gasperskich contra illustrissimum ducem Radziwiłł editae oblata

Propositionis ex parte generosorum Gasperskich contra illustrissimum ducem Radziwiłł editae oblata.

Ad officium et acta praesentia castrensia capitanealia Lublinensia personaliter veniens generosus Casimirus Josephus Gasperski obtulit et ad acticandum [s. 303] eidem officio porrexit infrascriptam propositionem ex parte sui offerentis ac aliorum contra illustrissimum ducem Radziwiłł editam, infra acticandam, cujus tenor sequitur ejusmodi:

„Proposuit instigator judicii sui tribunalitii Regni Lublinensis ejusque delatores generosi Josephus pater, Marianna de Topolarskie genitrix consortes parentes, tum generosus Casimirus Josephus binominis eorundem filius Buncza de Gaspary Gasperski actores in et contra illustrissimum Carolum ducem Radziwiłł palatinum Vilnensem, bonorum tractus Sumscensis haeredem, tum magnificam Petronellam de Grocholskie Bogatkowa vexilliferam Bracłaviensem ejusdem tractus Sumscensis obligatoriam possestricem, tum illustrissimum Michaelem ducem Lubomirski exercituum Regni generalem collonellum, citatos, in causa et actione [s. 304] pro eo.

Quia ipsi duodecem vadia capitanealia pro paena contraventionis respectu non statuitionis infidelium Dawid patris et Icko filii ejusdem, incolarum Sumscensium inculpatorum ac infidelium Perec et Joel servi ejus in carceribus castri Dubnensis existentium prae donum decreto judicii sui anno nunc currenti et mense praesenti, id est die decima octava Junii, lato, patetice contraveniendo, adjudicata superius specificata vadia non exolverunt et eidem decreto judicii sui contravenerunt. Proinde in virtute decreti propositione literali et vigore manifestationis in termino factae de contraventione non semel dicto decreto tam pro solutione duodecem vadiorum capitanealium parti actoreae adjudicatorum, quam irrogandarum paenarum pro contraventione eidem decreto ac aliarum praetensionum termino hocce literali citantur.

Datum [s. 305] Lublini, in judiciis ordinariis generalibus tribunalis Regni Lublinensis, die vigesima tertia Junii millesimo septingentesimo octuagesimo primo anno.

(-) Carolus Głębocki vicecapitaneus castrensis W. ex palatinatu Cracoviensi judex deputatus protunc mareschalcus.”

Originale ejusdem propositionis idem offerens rursus ad se recepit, de quo recepto sibique realiter extradito officium praesens quietat per praesentes. [14 VII 1781]

Źródło: Lublin grodzkie, 5 RMO sygn. 459, relacje, s. 302-305

W sprawie toczącej się przed Trybunałem Koronnym w Lublinie, strona powodowa: instygator oraz Kazimierz Józef Gasperski z Gaspar herbu Bończa wraz z rodzicami jako delatorzy, strona pozwana: Karol Radziwiłł¹, dziedzic dóbr traktu szumskiego, Petronela z Grocholskich Bogatkowa² chorążyna bracławska, posesorka zastawna tychże dóbr oraz Michał Lubomirski, generał pułkownik [?] wojsk koronnych.

Pozwani nie zapłacili stronie powodowej dwunastokrotnego zakładu starościńskiego przysądzonego im dekretem sądowym za nie stawiennictwo oskarżonych Żydów, w tym dwóch więzionych na zamku w Dubnie.

Oblata pisma trybunalskiego w grodzie lubelskim.

¹ Karol Stanisław Radziwiłł „Panie Kochanku” (1734-1790), wojewoda wileński.

² http://www.sejm-wielki.pl/b/7.114.143