Actum in Costen feria secunda post
Dominicam Conductus Paschae proxima Anno Domini Mellesimo
septingentesimo decimo quinto.
Generosus Adamus Krzyżanowski Bonorum
Lipówka haeres cognovit:
Quia ipse domum suam propriam et
haereditariam in oppido Kobylin sitam prope Conventum Patrum
Bernardinorum jacentem cum horto, aedificiis omnique ejusdem domus
jure, dominio et proprietate, usibus, fructibus, emolumentis,
attinentiis, perinentiis et obventionibus ita longe et
circumferentialiter prout dicta domus in suis metis et limitibus
antiquitus consistit et prout eam solus tenuit, habuit et possidet,
nihil penitus pro se et successoribus suis reservando et excipiendo
Religiosis et Admodum Reverendis
Patribus Conventus kobyliensis Ordinis Sancti Francisci de
Observantia, nunc et pro tempore in futurum existentibus, cedit,
donavit, inscripsit et resignavit, prout quidem dat, donat, inscribit
et resignat praesentibus, dans et concedens eisdem Admodum Reverendis
Patribus Conventus kobylensis plenariam facultatem et omnimodam
potestatem donatione eadem disponendi, regendi et pro commodo suo
juxta vim et exigentiam donationis praesentis faciendi et peragendi.
Źródło: Józef Łukaszewicz, „Krótki
historyczno-statystyczny opis miast i wsi w dzisiejszym powiecie
krotoszyńskim od najdawniejszych czasów aż po rok 1794”, Poznań,
Nakładem księgarni Jana Konstantego Żupańskiego, 1869, s. 197
Adam Krzyżanowski, dziedzic Lipówki, daruje konwentowi bernardynów
w Kobylinie swój dom z ogrodem. Zapisy darowizny zwykle nie
odróżniały się specjalną formułą od zapisów sprzedaży
(rezygnacji, powzdania). Akt sprzedaży często posiadał mylące zwroty "dajemy, darujemy" (por. pierwszy akt w tym wpisie: http://actacastrensia.blogspot.com/2014/05/1778-honestus-franciscus-dytrych.html). Darowiznę od sprzedaży odróżnimy po braku wzmianki o kwocie (np. w
aktach miejskich grodziskich: „idque pro summa...” - „a to za sumę... ”) czy kwitacji należności.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz