Actum coram spectabili officio civitatis Magnae Cosmin protunc
spectabili domino Gregorio Fałdrowski proconsulo, famatis domin(o)
Andraea Czepe caeterisque consulibus supra scriptis juratis, feria
quarta ante dominicam Judica [11 III] anno 1663.
Decretum inter venerabilem patrem Petrum Głodzinski sacellanum
Sanctissimae Trinitatis et honestum Matthiam Kwiatkowski.
In causa et actione inter venerabilem patrem Petrum Głodzinski
sacellanum Sanctissimae Trinitatis parte ab una, tum successores
famati olim Jacobi Pozdzieszek ac Matthiam Kwiatkowski advocatum
protunc Cosminensem parte ab altera, idque occasione summae
originalis centum florenorum ecclesiae Sanctissimae Trinitatis
adiacentium, officium praesens decretum statuit ac decernit. [s.
175]
Quandoquidem ex controversiis satis patuit, hanc praefatam summam
centum florenorum, ex fundatione et legatione admodum reverendi
patris Stanislai Brandysz canonici Camenecensis, ecclesiae
Sanctissimae Trinitatis in civitate Magna Cosmin famatum dominum
Jacobum Pozdzieszek domino Matthiae Kwiatkowski ad fideles manus
dedisse, supra quam summam nulla extat obligatio,
ideo officium praesens iniungit, dominus Matthias Kwiatkowski
advocatus protunc Cosminensis summam originalem centum florenorum de
manu praedicti domini Jacobi Pozdzieszek receptam ut reponat, seu in
bonis suis obliget cum censu solito a praefata summa, salva tamen
recuperatione summae originalis in bonis famati Matthiae Staniewski
uti successoris eorundem bonorum paternorum, in quibus extat
obligatio ante aliquot annos in iisdem bonis facta.
Quod decretum pars actorea pro rato et grato suscepit.
Źródło: Koźmin, radziecka 1632-1684, sygn. I-7, protokół,
s. 174-175.
Sprawa przed sądem burmistrzowskim w Koźminie pomiędzy księdzem
Piotrem Głodzińskim kapelanem kościoła Trójcy Przenajświętszej
z I i spadkobiercami Jakuba Poździeszka oraz Maciejem Kwiatkowskim
wójtem koźmińskim z II, o sumę 100 zł zapisaną temuż kościołowi
Trójcy Przenajświętszej.
Sumę tę, z fundacji i legatu ks. Stanisława Brandysza kanonika
kamienieckiego śp. Jakub Poździeszek wręczył Maciejowi Kwiatkowskiemu,
ale ten nie złożył żadnego zobowiązania co do czynszu płatnego
od tej sumy na rzecz kościoła. Dlatego urząd burmistrzowski
nakazuje mu albo sumę tę zwrócić spadkobiercom Poździeszka, albo
„zapisać na swoich dobrach” (czyli zapisać kościołowi czynsz od niej,
zabezpieczając spłatę sumy podstawowej swoimi dobrami). W przypadku
zwrotu sumy przez Kwiatkowskiego, pozostanie ona zabezpieczona na dobrach Macieja
Staniewskiego jako sukcesora dóbr ojcowskich po Poździeszku,
zgodnie z zapisem zobowiązania wykonanym przed kilku laty.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz