Decretum oblatum ad acta praesentia per honestum Albertum
Kedziorka lanium decima quinta mensis Martii anno Domini 1645.
Actum feria sexta ante dominicam Sexagesimam [17 II] anno
Domini millesimo sexcentesimo quadragesimo quinto.
In causa et actione judiciaria coram officio proconsulari in
praetorio Gostinensi inter reverendum Joannem Dolewski in Pogrzybowo
parochum actorem et honestum Albertum lanium civem Gostinensem
citatum vertente et agitata, occasione equi praedicto actori in campo
villae Pogrzybowo ante festum sanctae Catherinae Virginis et Martyris
[25 XI] anno praeterito millesimo sexcentesimo quadragesimo
quarto furto ablati et per dictum Albertum lanium citatum nescitur
quo pacto acquisitum, nobilique Casimiro Sczytowsky venditum,
asserens praefatus actor pro certo equum praedictum suum proprium
esse, prout attesto officii proconsularis oppidi Raszkow et certorum
nobilium videlicet domini Andreae Pacinowski, Thomae Gozdkowski,
Stanislai Pacinowski, Nicolai Węgierski, Christophori Wawrowski et
aliorum sufficienter testatur, petens eundem equum per hoc idem
officium proconsulare Gostinense sibi adiudicari dictumque Albertum
lanium in refusione damnorum litium et expensarum condemnari.
Ex adverso pars citata respondit se non teneri ad expurgandum
praefato actori in accusatione praenominati equi ex eo, quoniam actor
asserit et probonibus legitimis deducit equum praenominatum circa
festum sanctae Catherinae Virginis et Martyris anno modo elapso
millesimo sexcentesimo quadragesimo quarto per furem ablatum fore,
citatusque testibus fide dignis (quorum fides nunquam erat et est
suspecta), quos in causa praesenti in praetorium Gostinensem
produxit, deduxit, equum, pro cuius res agitur, in crastino sancti
Bartholomaei Apostoli [25 VIII] anno praeterito millesimo
sexcentesimo quadragesimo quarto in nundinis Jarocinii celebrandis
praesentibus multis hominibus publice et legitime per eundem fuisse
emptum, licet venditorem equi praedicti [s. 64] commonstrare
non potest, verum quod posteriori tempore prout probones testantur
praedicti actoris equus amissus vel furto ablatus est. Ideo citatus
petiit in causa praesenti liberum pronuntiari salvis iuris, remediis,
reservatis et reservandis.
Officium itaque proconsulare Gostinense, exauditis partium
controversiis, eo attento, quod pars actorea legitimas probones
produxit equi sui amissi circa festum sanctae Catherinae Virginis et
Martyris anno modo elapso, citata vero testes fide dignos et bene
possessionatos in praetorio Gostinensi in facie partis actoreae et
offici praesentis, videlicet famatos Thomam Kostrzewa, Albertum
Niedara, Albertum Ochota, Lucam et Valentinum Nowaczek lanios statuit
ad perhibendum veritatis testimonium non circa festum sanctae
Catherinae Virginis et Martyris, sed in crastino sancti Bartholomaei
Apostoli in nundinis Jarocinii celebrandis pro certa pecuniae summa
equum praenominatum emptum fuisse.
Ideo testibus praedictis observata debita juris jurandi sollennitate
corporali juramento super contenta defensionis partis citatae
comprobare decreto praesenti iniunxit simulque et mandavit rotha tali
„Iż oni wszyscy przy czym byli i widzieli konia tego, o którego
sprawa natenczas odprawuje się, gdy go ten Wojciech pozwany w
Jarocinie nazajutrz po S. Bartłomieju roku blisko przeszłego kupił,
a nie pośledniejszego czasu” Deo Omnipotenti et sanctae Jesu
Christi filii sui passione ita eos adiuvante.
Quod decretum pars actorea pro jure non suscepit et juramentum audire
noluit, promittens alia iuris forma cum eodem in causa praesenti
acturum velle. Propterea hoc idem officium proconsulare Gostinense
dictum citatum a causa praesenti et termino liberum pronuntiavit
decreto praesenti mediante.
Ex protocolo causarum officii proconsularis Gostinensis extractum.
Odp.: Gostyń, Acta proconsule...
1636-1677, czystopis, sygn. I 22, s. 63-64.
Uw.: Zapis z protokołu rozpraw urzędu
burmistrzowskiego oblatowany w księdze burmistrzowskiej.
W sprawie przed sądem burmistrzowskim w ratuszu gostyńskim między
wielebnym Janem Dolewskim, proboszczem na Pogrzybowie, powodem a
uczciwym Wojciechem Kędziorka rzeźnikiem, mieszczaninem gostyńskim, pozwanym,
o konia, któremu skradziono powodowi na polu wsi Pogrzybowo przed 25
XI, a którego rzekomo nabył pozwany i sprzedał go
szlachetnemu Kazimierzowi Szczytowskiemu. O tym, że koń sprzedany
Szczytowskiemu jest tym samym koniem, którego skradziono ks.
Dolewskiemu, przed urzędem burmistrzowskim w Raszkowie zaświadczyło
pięciu szlachciców. Powód wnosi o przysądzenie mu tego konia i
obciążenie pozwanego kosztami procesu.
Pozwany natomiast, jakkolwiek nie potrafi wskazać sprzedawcy konia,
stawił jednak w ratuszu gostyńskim przed powodem pięciu rzeźników jako świadków potwierdzających, że konia nabył na jarmarku w
Jarocinie już 25 VIII. Tym świadkom sąd nakazał złożyć
przysięgę, którą dekret przytacza w języku polskim.
Strona powodowa nie zgodziła się jednak wysłuchać przysięgi i
zadeklarowała, że spór będzie toczyć dalej przy użyciu innych
środków prawnych. Urząd burmistrzowski zatem ogłosił pozwanego
wolnym od zarzutów.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz