Vinari
Veniens Johannes ministerialis Calisziensis coram judicio domini
capitanei iusrestituens, quia prima, secunda, tercia et ultra jus
quarta vicibus clamavit generosum dominum Nicolaum Gardzina de
Lubrancz castellanum Landensem ut veniret et reponeret iura ex
decreto dominorum coram judicio domini capitanei erga iura nobilis
Anne consortis nobilis Andree Cuclynowszky videlicet supe [!]
medietatem ville Vinary ipsius matrimonii canencia. Qui non venit
neque iura prefata coram judicio reproduxit. Et domini judicio
presidentes, audita prefati ministerialis iurisrestitucione,
iudicialiter decreverunt prefate Anne tenutam et possessionem
pacificam et perpetuam dicte medietatis ville Vinari. Et sibi domino
Nicolao Gardzyna pro predicta medietate ville Vinari perpetuum
imposuerunt silencium. Et decreverunt et dederunt burgrabium
Calisziensem ad emensurandum sibi Anne dictam medietatem cottidie et
ministerialem ad introligandum etiam cottidie. Super quo dicta Anna
adiudicatum solvit.
Or.:
Kalisz Gr. 30, inskrypcje-relacje-dekrety/indukta, 1498-1504, k.
156.
Spór o prawo własności do połowy wsi Winary, pomiędzy GD.
Mikołajem Gardzina z Lubrańca kasztelanem lędzkim a N. Anną żoną
N. Andrzeja Kuklinowskiego (ipsius matrimonii canencia - Winary należą się jej jako dobra
macierzyste?) sąd rozstrzyga na korzyść Anny, jako że Gardzina nie stawił się, by udokumentować swe prawa.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz